我系教师在国际顶级期刊发文,实证测度科学家声望

前言:

有人说人的一生会经历三次死亡:第一次是生物意义上的死亡,心脏停止跳动;第二次是社会意义上消失,葬礼后所有社会身份随之抹去;第三次是遗忘,世界上再也没有人提起他/她的名字;这便是真正意义上的死亡了。

——改编自韩国作家李荣道的畅销小说《龙族》[1]

中国科大和复旦大学合作发表了一篇科技特色的人文研究成果,实证测度了科学家的科学声望(scientific fame),基于全球1.26亿本图书文献大数据中科学家全名的词频分析,描绘出物理学家在人类历史上声望的兴衰演变。该方法进而揭示出:虽出生不过百年,科学巨匠们的贡献与声望跨越时空,对人类文明和社会进步发展的影响能持续数百年甚至上千年,成为科学精神文化的组成部分,这或许就是科学家们终其一生所竭力追求的人生终极价值。近日,该成果以理论研究型长文“Long live the scientists:Tracking the scientific fame of great minds in physics”发表于信息计量学国际顶级期刊Journal of Informetrics上。


科学家的贡献造福人类、影响社会

图片来自:https://www.walian.cn/zixun/news/1664.html

书籍作为知识的重要历史载体在计量学领域鲜有关注,论文引用率及发表是当前学界对科学家影响力最重要的学术评价指标,但其适用范围为学术共同体内的短期评估。近年来,尽管一些基于网络及社交媒体数据提供了补充计量指标,但依赖于新媒体信息的评估历史短暂且稳定性弱。因此,作为测度科学家声望的一种尝试,该项研究基于Google Books3600万本历史图书和Google Scholar9000万篇学术论文,使用了57种不同的语言来测试科学家全名在谷歌语料库中出现的词频,以大数据可视化来分析测度物理学家及主要学术贡献在学术圈以外的长周期影响力轨迹。

不同语种中爱因斯坦和牛顿科学声望的历史轨迹

研究以爱因斯坦和牛顿这两个物理学巨匠为例详述该科学声望测度方法,发现科学家在自己国家或者共同语言文化中具有影响力偏好现象:英国人牛顿被英国出版书籍提及的频次一直高于爱因斯坦,而出生于德国后又加入美国国籍的爱因斯坦,则在德国及美国出版的书籍中提及更多。总体上而言,学术圈从1948年、社会图书从1970年代之后爱因斯坦的名字被更多的提及。共词分析显示爱因斯坦同时与相对论(28.1%)和量子论(16.9%)更多提及,牛顿则更多与万有引力(15.2%)和微积分(7.9%)同时提及。

该测度方法进一步给出21世纪最有影响力的物理学家名单,前5名依次为爱因斯坦、普朗克、牛顿、帕斯卡和伽利略。在400年后的今天,早期科学家如牛顿、帕斯卡,虽然已经不能站在科学前沿,但他们的贡献在历史沉淀中逐渐变成了科学知识体系的奠基石。他们的姓名、科学成果、科学轶事(如牛顿和苹果的故事)以及顽强斗志(如排名第6的霍金)在书籍中为世人传颂,演变成了科学精神文化符号,激励着一代代学者勇攀科学高峰。

21世纪最有影响力的5位物理学家(陈磊绘图)


该成果由我系教师王国燕和复旦大学唐莉教授合作完成,我校物理学院李传峰教授及上海财经大学胡光元副教授共同参与了研究。Journal of Informetrics影响因为为3.5,同时收录入SSCI/SCI一区。论文发表后,受到了《知识分子》、《林墨》等学术平台的深度解读,并被《中国科学报》、《中国新闻网》、《中国青年报》、《安徽日报》以及腾讯、网易、新浪、搜狐等等媒体报道或转载。


研究得到了韩国高等研究基金、中国国家社科基金、教育部人文社科基金的支持。


相关链接:


论文全文阅读:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751157718300464


《知识分子》深度解读:牛顿和爱因斯坦battle,谁的名气更大?

http://www.zhishifenzi.com/depth/depth/4298.html


《林墨》深度解读:哲人其萎,思想长存

 http://wap.sciencenet.cn/blog-1792012-1140562.html


《中国科学报》 :新测度方法排出物理学家声望榜 (2018-10-31 4版 综合)

http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2018/10/340413.shtm


《中国青年报》中青在线:爱因斯坦比牛顿“影响力”更大

http://m.cyol.com/yuanchuang/2018-10/25/content_17722195.htm?from=groupmessage 


中国新闻网:学者研究新发现:爱因斯坦比牛顿更有影响力

http://www.chinanews.com/gn/2018/10-25/8659870.shtml


《安徽日报》:中科大与复旦学者合作提出科学声望测度方法 (2018-10-265版)

http://epaper.anhuinews.com/html/ahrb/20181026/article_3701982.shtml


《江淮晨报》:牛顿和爱因斯坦 谁更“厉害”?(2018-10-16 A05版)

http://epaper.hf365.com/jhcb/html/2018-10/16/content_466599.htm


《合肥日报》:中国科大学者提出 科学声望测度方法(2018-10-29

http://epaper.hf365.com/hfrb/html/2018-10/29/content_472027.htm


中国科大主页英文新闻:A Measurement of Scientific Fame

http://en.ustc.edu.cn/2018/1016/c15527a341782/page.htm


中国科大主页中文新闻:人文学院教师在信息计量学国际顶级期刊发文提出科学声望测度方法

http://news.ustc.edu.cn/2018/1015/c15884a341693/page.htm


腾讯新闻:如果牛顿和爱因斯坦进行battle,谁的名气更大?

https://new.qq.com/omn/20181015/20181015A0JIYR.html


新浪新闻:中国科大在信息计量学国际顶级期刊发文提出科学声望的测度方法

http://news.sina.com.cn/o/2018-10-15/doc-ihmhafir7160032.shtml


搜狐新闻:牛顿和爱因斯坦battle,谁的名气更大?

https://www.sohu.com/a/259534910_100191011?spm=smmt.mt-it.fd-d.14.1539561600023WRl5Apr


网易新闻:牛顿和爱因斯坦谁更“厉害”?新参考来了

http://3g.163.com/local/article/DU7U44EV04078CPA.html


中国网:牛顿和爱因斯坦,谁的名气更大? 中科大与复旦学者合作提出科学声望测度方法

http://m.china.com.cn/wm/doc_1_879860_1006862.html 


快科技:爱因斯坦VS牛顿谁更厉害?看完就懂了

https://news.mydrivers.com/1/544/544665.htm


广州日报大洋网:学者研究新发现:爱因斯坦比牛顿更有影响力

http://news.dayoo.com/society/201810/25/140000_52342366.htm





[1]除了李荣道之外,对于人一生经历三次死亡或死亡有三重的说法,国内外有不同溯源。其他出处或类似的表达方式有胡适、张爱玲、大卫·伊格曼、江南的作品以及电影《寻梦环游记》等。